收藏文章摘錄自 財訊
2021-06-17
作者: 股市小P
4/8 處置前賣掉
由於從陽明(2609) 3/23 ~ 4/7 的走勢,就可以判斷 4/8 盤後很可能再次被處置,基於 1/5 及 3/23 兩次處置後隔天都大跌的經驗,包括筆者在內的不少人,都選擇在 4/8 先賣出手中的陽明(2609),待股價因處置大跌後再買回,4/9 陽明(2609)進到處置後第一個交易一如預期的大跌 7.47%,由於這次不同於前兩次 5 分鐘處置,是 20 分鐘一次的處置,筆者判斷這次股價在出處置之前,都不太可能衝過處置前的高點,在賣出陽明(2609)當天就把資金轉往其他股票,然而就在進處置的第二天,陽明(2609)股價迅速站回 46 元,此時賣掉股票的投資人有兩個選擇;
1.把自己剛買的股票賣掉,在 2 個交易日現金入帳後,回頭買進陽明,但承擔的機會成本是新買的股票大漲,或回頭買進陽明之前,陽明就已經大漲,變成兩邊都沒賺到。
2.認定陽明這次出處置之前都不會大漲,把上漲機會壓在新買的股票身上。由於 4 月份台股中小型熱度急速上升中,很多股票都呈現噴出走勢,筆者做出了第二種選擇,這個決定一直到 4/15 都還看似正確,但在陽明股價於 4/16 大漲 8.35% 過前高後,就面臨兩難的抉擇。
是否為了處置股降低持股比率
由於股票賣掉之後,至少要 2 個交易日才能收到現金,此時可以選擇把手上的現股換成融資,或是賣掉手上的現股,2 天之後多的現金圈存買進陽明(2609),或是繼續操作今天買進明天就大漲的中小型傳產股,並等待陽明(2609)出處置後再做買進,由於中小型傳產股 4 月份的表現不比陽明(2609)差,因此決定待陽明(2609)出處置後再做決定,沒想到這個選擇,造成了後面一大段的大踏空,陽明(2609)從 4/16 開始每天大漲,4/22 出處置前一天已攻破 60 元,距離處置前的價位 46 元,已累計上漲 30%,這次處置期間,漲幅與 3 月份接近,按經驗判斷可能會再次處置,一些踏空的投資人選擇再次觀望,但這次不僅沒有進處置,反而在報價續揚、營收公告及單月自結獲利發布三個催化劑下,搭配當沖客量能回歸,股價一路從 60 元攻破 100 元,至此從「躲避處置股」變成「賣飛股票的踏空者」。
國外航運股漲幅不如台股
現在動能策略盛行,不少投資人採用過前高就買進的作法,只做股價向上突破的主升段,以求增加資金效率及擴大年化報酬率,按理說陽明(2609)在處置期間大漲,出處置後又持續創高,是動能策略的理想標的,在股價未進入第三次處置,且爆量創高後就應該買回,但在台灣貨櫃三雄逐漸成為盤面主流的同時,國外的航運股漲勢卻顯得十分溫吞,不論是丹麥的馬士基、港股的中遠海控或美股的 ZIM,在台灣貨櫃三雄每天強攻漲停板期間,同一天的股價都只有上漲 4 ~ 5%,偶爾出現 10% 的漲幅,但往往隔天就開始下跌,這樣的表現搭配台股貨櫃有如 2018 年被動元件的走勢,不免讓人聯想到當年國巨(2327)漲幅遠大於日本村田製作所的劇本,筆者也遲遲不敢再買回貨櫃航運股,只好轉而買進 2022 年有機會出現大缺船的散裝航運股。
國外沒漲,台股就不該漲的邏輯是否正確
從 6 月中回頭看貨櫃航運,三雄股價在 5 月大跌過後,領先大盤創高,並成為這波反彈最強勢的族群,6/16 航運股更是囊括了台股 50% 的成交額,如果在長榮(2603) 5/28 過前高時買進,放到 6/16 盤中,報酬率高達 53%,但同一時間,香港的中遠海控上漲 23.06%,龍頭馬士基上漲 9.16%,美股掛牌的以星航運更是下跌 8.73%,國外對貨櫃航運及每天公布的貨櫃報價反應相對冷淡,台股三雄股價卻頻頻創高,投信法人在看到台股航運相對於國外的強勁走勢後,也都不敢追高航運股,但航運股依舊在投信沒有大買的狀況下,從 6 月初到 6 月中主導整個台股,那麼,這種國外沒漲,台股就不該漲的邏輯是否正確?
有如 WSB 的現象
這次航運股散戶參與度極高,反觀過去在電子股呼風喚雨的投信法人,因為長期被電子股侷限框架,加上習慣看國外類股來判斷台股主流,很多以往績效傲人的基金經理人,都被這種航運成為主流的盤面弄的不知所措,而航運股強勢的表現,讓更多資金從電子流入航運,進一步對偏好科技股的基金績效造成打擊,整個景象非常類似美股的 WSB 現象,GME、AMC 這些美國網路論壇主導的股票,散戶參與度高,被稱為是迷因概念股,只要網路上的討論熱度不墜,就偶爾會有散戶大軍湧入拉抬,每當 WSB 概念股開始上漲,就會造成美股其他板塊走跌,美股看不慣這種現象出手放空的基金經理人,都遭到慘賠甚至基金面臨破產的命運,也就是說,只要有一群人,相信這支股票值這個價錢,那這個價錢從市場的角度來看就是合理的。
不同地區有不同市場共識
在陽明(2609)股價大漲時,美股同樣是貨櫃航運業者的以星航運(ZIM),股價遲遲沒有上漲,該公司股價在 5/19 就攻破 45 元,但一個月後的 6/16,以星股價不僅沒有跟上台股貨櫃,還跌到 42 元,從台股的角度來看,以星股價應該要漲到 60 元才合理,但不同地區有不同市場共識,去年下半年到今年 1 月,美股投資人關注的焦點都落在新經濟概念股,特斯拉市值被從 1 千億美元拉抬到 1 月 7 千億美元,WSB 概念股崛起及疫情開始趨緩後,市場資金又湧入解封及迷因概念股,航運及傳產一直都不是美國投資人關注的對象,股價雖然有上漲,但像台股主流股一樣的浮誇漲勢,很少在傳產股身上出現。
這就好比一個在台灣可以賣到很貴的產品,拿到美國去可能不受當地人青睞,只要該地區的投資人現階段覺得這個類股值這個價錢,那它就值這個價錢,回頭看 2018 年的國巨(2327),1300 元的股價確實嚴重高估,但在市場共識最狂熱時,全市場的成交額都集中在被動元件身上,500 元買進的人也確實可以用 1,300 元賣出,那當下 1,300 元就是合理的,此時就算不追高,也千萬不要出手放空,因為永遠不知道投資人狂熱起來,可以把股價推到甚麼樣的高度。
整體結論
其實股票的價格機制非常類似在做生意,就以餐廳來舉例,一頓 3 千元的餐點,跟 500 元的餐點,有可能背後的食材成本並沒有差距太多,但有的店家卻可以訂出高昂的價格,我們當然可以計算這兩個不同餐點的成本,評估一頓 3 千元的合理性,但不論如何,如果一頓 3 千元的價格有人買單,也確實成交,那這個價位就是合理的(因為成交是真實的),回到股票價格身上,EPS 及基本面就相當於食材的成本,我們當然可以用各種基本面或海外同業來評估價格是否合理,而手上有股票的法人、或一般散戶,就會想辦法透過研究報告、媒體熱度及網路論壇力量,提出自己的觀點(餐廳銷售話術、行銷包裝),來提高同樣食材成本下的單位售價,就算食材成本沒有變化,但只要你可以說服更多人用高價位買進,那這個價位就是真實的,這就好比很多放空特斯拉慘賠的法人,不斷質疑特斯拉股價過高,但只要馬斯克可以說服更多人用高價位買進,那 7 千億美元的市值就是合理的,同樣的,當越來越難找到願意接受這個價位的消費者時,那跌到市值 5 千億美元的特斯拉也是合理的,最後,附上筆者在 6/15 陽明(2609)股價過前高買進,並在 6/16 盤中高點賣出的人權圖,筆者終究還是對貨櫃航運能否攻上 200 抱有懷疑,當然,基於尊重市場共識,也不會出手放空,希望還在船上的水手們都可以有好的結果。